版权热点 || 中国知识产权申请量世界领先、《影》配乐陷入版权纠纷、假电商APP让人防不胜防……近期版权热点盘点

来源:本文根据网络资料综合编写    发布时间:2018-12-07    浏览次数:
       随着时代的进步、法律的健全,版权保护日益深入人心。近日,《世界知识产权指标》报告称,中国知识产权申请量世界领先,成为世界知识产权申请领域的领跑者。我国版权保护问题却依然任重而道远,如电影《影》配乐陷入版权纠纷、假电商APP让人防不胜防、《百家号》也面临着转载侵权问题等。下面,我们就来看看近期的那些版权热点。
 
中国知识产权申请量世界领先
       世界知识产权组织12月3日发表年度报告称,2017年中国国内专利、商标、工业品外观设计等各类知识产权的申请量都位列全球第一,有力推动了全球知识产权申请的增长。这份名为《世界知识产权指标》的报告显示,2017年全球知识产权申请量再创新高。其中,专利申请量达到317万件,实现连续8年增长;全球商标申请活动总量为1239万类,工业品外观设计的申请总量达到124万。具体来说,在已支付申请费的专利申请数量上,2017年中国国家知识产权局受理的申请数量达到创纪录的138万件,远高于排名其后的美国(61万件)、日本(32万件)、韩国(20.4万件)以及欧洲专利局(17万件)。这前五位的专利申请总量占全球总量的84.5%。分析认为,中国正在成为世界知识产权申请领域无可争议的领跑者。

       据外媒报道,中国大力支持国内高科技产业发展,积极保护知识产权,2017年中国的专利申请主要涉及电子设备、计算机技术和数据传输等。

       此外,报告首次推出的创意经济统计数据显示,2017年11个国家和地区在贸易、教育与科学、技术与医疗这3个领域的出版业收入达到2480亿美元。中国报告的净收入最高,达到2024亿美元。(来源:人民日报)
 
电影《影》配乐陷入版权纠纷
       11月17日,由张艺谋执导的电影《影》斩获金马奖4项大奖,但同时也陷入了一场配乐署名权纠纷。大奖颁发的当日,中央音乐学院作曲系教师董颖达在微博上发布《我们拒绝做〈影〉的影子:对近期〈影〉配乐事件的公开回应》一文,称她与团队为《影》配乐,该电影也使用了其创作的作品,但电影上映后却发现未给其署名,因此将电影出品方乐创文娱(曾用名乐视影业)诉至北京市东城区人民法院。目前,法院已对该案进行登记立案。11月18日,乐创文娱回应称,电影并未采用董颖达团队所作配乐,而是另行聘请委托吴立群(捞仔)重新为电影创作,并使用其配乐。11月20日,吴立群也发表律师声明,称配乐为其独立创作,董颖达的指控构成对其名誉权的侵权,要求董颖达公开道歉。

\


       究竟谁才是《影》配乐的真正创作者?目前这一纠纷尚未见分晓,但引发行业对于电影配乐署名权的关注。根据我国著作权法的规定,署名权是表明作者身份,在作品上署名的权利,署名权是著作权中人身权的一种,只有作者才能享有,未参加创作的人不能在作品上署名。与复制权、发行权等著作权的财产权利不同,署名权不能转让,也不能授予他人行使。“在音乐作品署名权纠纷中,维权方首先要举证自己创作的音乐曲谱的具体表现形式,同时,主张被抄袭的内容必须是作者原创而非借鉴他人已有作品改编而来。至于曲谱比对时如何判断是否构成实质性相似,需要根据个案情况具体分析。”北京天驰君泰律师事务所律师郭春飞表示。(来源:中国知识产权报)
 
 
假电商APP让人防不胜防
       电商平台的崛起让网络购物成为人们生活常态,但随之而来的却是一些令人防不胜防的网购陷阱,威胁“互联网+”时代的购物安全。

       今年“双11”前夕,360安全大脑发布的《2018年双十一购物安全生态报告》披露,根据2018年10月的检测数据,虚假仿冒主流购物App的数量接近4000个,覆盖设备超过30万个。其中,被仿冒最多的购物App为手机淘宝,达1148个,覆盖设备数超过17万;其次是拼多多,天猫、京东、美团、唯品会等购物平台都在被仿冒名单前十名。

       一些山寨购物App通过更换图标底色、更改正版App中字体等方式偷梁换柱。除了颜色或字体等细微差别,部分仿冒的购物App和电商平台官方发布的App几乎没有差异,用户仍可以在其操作界面浏览、搜索商品,也可以进入商家的店铺界面,浏览其他用户的购买评价等。

       据了解,只要让用户通过App登录,便能够获得用户的个人信息,可以将这些信息传输到一个服务器,再把信息卖给有需求的人获取利润。同时,山寨的购物App还可以通过App内置的程序和算法暗中“跑流量”,恶意扣取用户账户内的资金。有的App手法更黑,挂有木马或者是病毒,只要打开这个程序,手机就会中病毒。这些都可以在手机用户不知情的情况下完成,用户的手机被木马程序入侵了都不知道。(来源:人民日报、人民网、新华网、中国知识产权资讯网综合)
 
 
律所诉“百家号”转载侵权 百度:作品属软件生成
       利用AI、大数据生成的文章,应该受到著作权法保护吗?近日,北京互联网法院公开开庭审理北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案。原被告双方均通过互联网诉讼平台远程参与了庭审,就涉案作品是否享有著作权等问题展开辩论。

       2018年9月9日,原告北京菲林律师事务所首次在其微信公众号上发表文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告》。菲林律所称,次日,被告北京百度网讯科技有限公司未经许可在其经营的百家号平台上发布涉案文章,侵害了原告的信息网络传播权。被告将涉案文章首尾段进行删除,侵害了原告的保护作品完整权。被告将署名删除,侵害了原告的署名权。故律所诉至法院,请求判令百度公司赔礼道歉、消除影响,在百家号平台上发布道歉声明;并赔偿经济损失1万元及合理支出560元。

       庭上,被告北京百度网讯科技有限公司辩称,涉案文章不具有独创性,是采用法律统计数据分析软件生成的,并非由原告通过自己的劳动创造获得的,故不属于著作权法的保护范围。原告不是本案的适格主体,没有证据证明涉案文章是法人作品。原告主张百家号使用了涉案文章,但是其证据保全的过程不符合相关法律规定,缺乏正式的公证文件,故其证据缺乏真实性和可信性。百家号是信息存储平台,被告并未实施侵权行为,也未侵犯涉案文章保护作品完整权。原告是法人主体,主张赔礼道歉缺乏事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告全部诉请。
此案未当庭宣判。(来源:人民网)
 


24小时服务热线

029-89131658