版权热点 || 故宫文创和故宫淘宝“掐架”、B站正式收购网易漫画、小说《人民的名义》抄袭案宣判、《后宫•甄嬛传》作者诉“汉王书

来源:本文根据网络内容综合编写    发布时间:2018-12-14    浏览次数:
       随着大众版权意识的增强,版权保护工作愈加受到重视。文创领域故宫文创和故宫淘宝“掐架”、漫画领域B站正式收购网易漫画、小说领域《人民的名义》抄袭案宣判、《后宫•甄嬛传》作者诉“汉王书城”等,各个领域版权保护工作越做越好,让我们一起来看看近期版权热点。
 
文创领域的“宫斗”:故宫文创和故宫淘宝“掐架”
       12月9日,“故宫博物院文化创意馆”推出6种故宫主题口红,这款售价为199元的预售口红,订单量已经超过三千只,其中,网红色“朗窑红色”的预定数已超过两千支。

\

       稍晚时候,“故宫淘宝”发布博称:“目前市面上见到的所有彩妆并非我们所设计”,还称“周二见”大有和“故宫文创”开撕的意味(不过上条微博已经被删除了)。12月11日故宫淘宝如期推出了6款口红。
       虽然都是故宫家的店铺,但谁才是真正的“故宫原创”成为了此次争论的焦点。工商资料显示,“故宫文创”的经营主体是北京故宫文化传播有限公司,注册资本为200万元;“故宫淘宝”的经营主体是北京尚潮创意纪念品开发有限公司,注册资金100万元。“故宫文创”,属于故宫出版社,“淘宝故宫”属于故宫博物院的故宫文化中心。

       而对于网友口中的“口红宫斗”,“故宫淘宝”回应称并没有针对“故宫文创”。“故宫淘宝”和“故宫文创”两支团队独立运作、各自研发。

       事实上,虽然都是故宫博物院的官方店铺,但两者的风格大不相同,“故宫文创”延续的是宫廷高冷风格,而“故宫淘宝”走的是亲民路线。两者在淘宝的差别是:“故宫文创”是天猫旗舰店,“故宫淘宝”是企业淘宝。“故宫淘宝”售卖文创产品,而“故宫文创”的涉及面更广,有文创产品、出版、票务三大领域。两个店铺在产品品类上稍有重合。从时间上来看,“故宫淘宝”先于“故宫文创”成立,前者成名较早,店铺创立了十年之久,积累了320万的粉丝。而“故宫文创”于2016年7月份上线,成立两年间吸引了164万的粉丝。(来源:证券日报)
 
B站正式收购网易漫画:包括APP、网站及漫画版权
       12月12日,哔哩哔哩正式对外宣布,他们已经与网易签署了收购协议,成功收购了网易漫画的主要资产。此次收购之后,B站旗下的产业布局更加均衡,APP、网站和部分漫画版权帮助B站填补了空白。
 
      B站副董事长兼首席运营官李旎表示,“此次收购不仅是对哔哩哔哩漫画版权内容的丰富,同时也满足了核心用户对优质ACG内容日益增长的需求,进一步巩固了我们在中国ACG行业的领先地位。”

      2015 年 8月上线的网易漫画,目前累计拥有超过 20000 部漫画作品,600 余位独家签约的国内外漫画家。目前,网易漫画移动端注册用户数近 4000 万。除此之外,网易漫画在海外版权方面也有一定储备,与集英社、讲谈社、KADOKAWA(角川)、SQUARE ENIX均有良好合作关系,拥有超过1000本境外漫画作品。(来源:中国经济网)
 
小说《人民的名义》抄袭案宣判
      12月12日,“作家李霞诉《人民的名义》抄袭案”一审宣判,北京市西城区人民法院认定,《人民的名义》和《生死捍卫》两部小说在人物关系、情节、具体描写等方面,在表达上不构成实质性相同或者相似,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,法院驳回原告的全部诉讼请求。

       小说《人民的名义》由作家周梅森创作,首次出版于2017年。同年3月,根据小说改编的同名电视剧播出,引起广泛关注。原告李霞称,自己的小说《生死捍卫》于2010年11月由海南出版社出版,经过对比分析,她认为《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭,侵犯了其享有的著作权,于是向周梅森索赔80万元,并向该书出版方、北京出版集团索赔20万元。

       北京市京都律师事务所律师金杰作为被告代理人参与本案诉讼,他说,《人民的名义》中设置的人物有检察官侯亮平等70多位有名有姓、性格鲜明的人物,与《生死捍卫》具有实质性区别。此外,他认为,原告的人物关系设置不具有独创性,师生关系、学长关系、发小关系、情侣关系等,均是现实生活和工作中的普遍现象,属于公知领域素材,不具有文学作品的独创性特征。《人民的名义》与《生死捍卫》虽然都是描写检察机关办案,但在故事情节上存在实质性区别。(来源:北京日报)
 
《后宫•甄嬛传》作者诉“汉王书城”索赔56万
        因认为汉王科技股份有限公司在其经营的网站“汉王书城”网页端向公众提供《后宫•甄嬛传1》—《后宫•甄嬛传7》电子读物的在线付费下载阅读服务,《后宫•甄嬛传》作者吴雪岚以侵害作品信息网络传播权为由将汉王科技股份有限公司诉至法院,要求停止侵权,删除涉案作品电子读物,并赔偿经济损失及合理费用合计56万元。日前,海淀法院受理了此案。
   
      原告吴雪岚诉称,其是《后宫•甄嬛传》的作者,享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。吴雪岚认为汉王科技股份有限公司未经其合法授权通过信息网络非法向公众提供在线付费下载阅读服务的行为,侵害了自己的著作权并造成了损失。故诉至法院。 目前,此案正在进一步审理中。(来源:海淀法院网)
 

24小时服务热线

029-89131658